Attention :


Les repacks proposés ici sont des versions inédites, non éditées chez nous, qui ont été réalisées par mes soins ou par celui de mes collaborateurs. Le blog n'a aucun but commercial, et ne génère aucun bénéfice, ces repacks ne sont là que pour empêcher ces films, ces VF, ces montages de disparaitre à jamais. Il s'agit d'un partage "raisonné", les films étant retirés du blog lorsqu'ils sont édités en bonne et due forme, avec entre autre notamment leur VF d'origine complète, ou sur simple demande de l'ayant droits. Si la présence de certains repacks posent problème, n'hésitez pas à m'envoyer un message privé. Si un repack est retiré, c'est pour de bonnes raisons, inutile de me demander de le remettre.

REJOIGNEZ MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/indianagillesrepacks?fref=ts

MA CHAINE YOUTUBE :


POUR FAIRE UN DON SUR PAYPAL :

indianagilles@hotmail.com


lundi 13 novembre 2017

[News] : Un problème de taille...


S'il y a quelque chose que l'on ne peut pas m'enlever, c'est le fait de vouloir faire plaisir au plus grand nombre, même si cela ne va pas forcément dans mon intérêt. Je m'explique : il y a quelques temps, je m'étais posé la question quant à la possibilité d'user du codec H.265 au lieu de l'habituel H.264. L'énorme avantage de celui-ci, était qu'il permettait de gagner une place énorme pour une même qualité. Aussi, au lieu de se retrouver avec des fichiers de 8 ou 9 GO, on peut obtenir la même chose pour la moitié, ce qui est quand même plutôt pas mal. On peut même se permettre d'augmenter la qualité pour un ou deux gigas de plus. Il y a quand même des situations où la taille, ça compte ! Pourtant, cela ne sembla pas faire plaisir à tout le monde, le codec, plus complexe, semblant poser des problèmes à certains lecteurs DVD et Blu-ray. C'est sans doute aussi pour ça que le HEVC n'a pas été encore massivement adopté par tous les encodeurs du monde. Du coup, j'ai laissé tomber l'idée.
Seulement voilà, si je me permets de remettre la question sur le tapis, c'est parce que, voyez-vous, je conserve bien entendu mes repacks et qu'ils commencent quand même à prendre de la place. Aussi, la solution du H.265 ne serait pas négligeable pour moi. Car je ne vais pas m'amuser à garder une version H.265 pour moi, et de refaire une H.264 pour chaque réupload. Je n'en finirais plus !
Alors, je vous le demande encore une fois. Est-ce que cette solution vous poserait vraiment un problème ? Au pire, vous pourriez réencoder vous-même le repack comme vous le désirez avec un logiciel gratuit comme Handbreak ?
Bref, j'ai besoin de votre avis sur la question. J'espère que vous allez être nombreux à participer à ce débat, j'en ai besoin pour prendre une décision. Essayez d'argumenter surtout, et dites moi franchement ce que vous en pensez. A savoir que, pour le moment, je n'ai rien décidé. Mais cette histoire de taille risque de me poser des problèmes plus ou moins tard, il est donc important d'y réfléchir. A vos claviers !

RAJOUT D'INFOS QUI POURRAIENT AIDER A LA QUESTION :


- DVD2FAN nous a confié dans les commentaires, qu'il avait des soucis pour convertir le H.265 en H.264, que ça ferait des saccades. Est-ce un problème de son côté, ou avez-vous les mêmes soucis ? (après enquête, il semblerait que cela ne soit pas le cas chez d'autres utilisateur. Après un test, je n'ai pas eu de soucis non plus)

- Tanya a peut-être trouvé un très bon compromis : l'achat d'une box androïd. Pour ceux qui ont des soucis de compatibilité, il vous suffirait d'y connecter votre DD externe, et le tour serait joué. "Acheter un appareil supplémentaire ? Mais tu es fou !". L'investissement n'est quand même pas très gros, puisque la box proposée par Tanya, celle qu'elle utilise, ne coute que 40€. Tanya utilise cet appareil et vous le conseille vivement , mais il y a d'autre modèles qui sont même moins cher, comme celui-ci, mais là, comme il n'a pas été testé par l'un d'entre nous, c'est à voir. "Mais 30 ou 40€ ! C'est une somme !". A part le fait qu'on a rien sans rien et qu'il faut parfois faire des petits efforts, si on y réfléchi, ça vous fera faire des économies au final. Car l'énorme place économisée vous permettra de ne pas racheter sans cesse de DD externes sans arrêt. Sinon, l'appareil, très pratique, est aussi très petit : A réfléchir...

L'appareil miracle ? Merci Tanya !

48 commentaires:

  1. Personnellement je prefere le h264 pour une histoire de compatibilité mais bien entendu, si tu venais a utiliser le h265, je serai toujours aussi content de regarder tes excellents reepacks! comme tu le dis ci dessus, on peut toujours les réencoder nous meme et il est vrai que des films en 8 ou 9gos, ca devient compliquer a stocker et surtout a telecharger pour les petites connections... Dans tous les cas, encore merci pour tous tes partages et bravo pour la qualité de ceux ci!

    RépondreSupprimer
  2. Le mieux pour toi le sera pour nous tous. Tu bosses déjà des heures pour fournir des repacks de qualités se plaindre d'un format serait idiot.
    Merci encore

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour,
    pour moi, la question est superflue. Tu fais un super travail (recherche, compilation, re-montage, encodage...) qui te prend un temps fou puis que tu proposes à tous sans attendre de retour. Alors, fais comme ça t'arrange.
    Tu as bien résumé la situation : Le codec H.264 sera beaucoup plus compatible, le codec h.265 permet un gain de place énorme.
    Et tu as trouvé la solution : le repack personnel en h.264 par l'utilisateur final si besoin...
    Donc fais au mieux ... pour toi. Et continue à nous abreuver de bons repacks.
    Bonne continuation et courage.

    RépondreSupprimer
  4. Je suis en faveur du H265 que je privilégie chaque fois que possible depuis déjà un certain temps.
    Pas mal de "grosses sources" font déjà du 265 depuis plus d’un an.

    RépondreSupprimer
  5. Fait au mieux pour toi
    Si on peut télécharger tes fichiers on peut faire de même avec un logiciel
    Merci encore pour ton taf et tes fiches bien documenter

    RépondreSupprimer
  6. Pas contre du tout, vu ma connexion au rabais. Par contre, un petit tuto pour basculer en 264 sera le bienvenu. Merci pour tout !

    RépondreSupprimer
  7. Juste deux petits mots : go on... Et avec le codec que tu souhaite Indy. Et encore merci pour ces repacks de films souvent introuvables.

    RépondreSupprimer
  8. Franchement, tot ou tard tout le monde va y venir au 265, les fichiers étant de plus en gros ça va arranger tout les encodeurs...Pour ceux que vraiment cela dérange, ils pourront toujours avoir l'alternative de le reconfig en 264...Je suis pour ton changement en 265

    RépondreSupprimer
  9. Personnellement, j'ai laissé tomber cette idée. Tout simplement car en essayant de convertir du H265 en H264 à plusieurs reprises, je me suis retrouvé systématiquement avec un fichier vidéo où l'image saccade... probablement due au traitement du flux vidéo par la carte HD de mon PC Win7 qui, pourtant, bénéficie quand même d'un Intel Core i7 cadencé à 2.20 Ghz en 64bits + 8Go de Ram + une carte vidéo AMD RADEON HD 7650M et une mémoire Ram dédiée vidéo de 2Go.

    Pour moi le calcul a vite été fait, plutôt que de booster mon PC, je préfère pour l'instant investir sur des HDD de 4 ou 5To, vu que les prix ont tendance à baisser... (multiplier les sources de stockage permet de limiter les pertes en cas de crash de HDD...) De plus, ça évite de demander aux possesseurs de HDTV d'investir sur un téléviseur 4K qui devrait pouvoir lire en natif du H.265... On est en face du même dilemme posé pour le passage du Xvid au H264...

    Et enfin, à terme on aura des HDD entre 8 et 12 To accessibles au grand public, ce qui permet d'archiver pas mal de gros fichiers vidéos... En attendant que tous les lecteurs multimédias possibles puissent lire "parfaitement" en natif le H265, ce qui n'est pas encore le cas... Et bien entendu, cela n'est qu'un avis éminemment ultra-stricto-personnel... ;-)

    DVD2FAN

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour ton avis détaillé. Donc, la conversion avec Handbrake ferait des saccades ? D'autres personnes ont ce problème ?
      Un truc par contre : j'ai désormais un Nas, qui me permet d'éviter d'avoir à jongler entre plein de DD externes et de doubler manuellement mes fichiers (car ma peur numéro 1 était de voir un dd cramer. Là, je suis à l’abri). Mais mon Nas a ses limites.

      Supprimer
    2. Non, jamais eu de problèmes avec mes réencodages de 265 à 264... c'est juste un peu plus long, c'est tout... mais avec du bon matériel, la différence est très faible (j'ai 5 PCs qui encodent 24h/24, le plus lent met entre 8 et 10 heures par film, le plus rapide met 1h30 à 2h... j'ai jamais vraiment calculé la différence de vitesse entre un réencodage de x264 et un réencodage de x265, mais elle est de l'ordre de 10-20%, soit 20 minutes supplémentaires sur mon PC rapide). Si j'ai eu au début quelques problèmes avec certains films qui saccadaient, je n'en ai plus jamais eu depuis que j'encore tout en "framerate constant".

      Supprimer
  10. aucuns soucis pour moi et pour ceux que cela pourrait gêner il suffit d'acheter une petite box androïd et tous les formats passent quand vous branchez votre disque dur dessus !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ta solution me semble très bonne. Je vais sûrement la détailler dans cette news, car ça me semble vraiment une bonne idée qui pourra contenter tout le monde à moindre frais.

      Supprimer
  11. Le H265 sans hésiter ! C'est l'avenir et les encodeurs du net y passent progressivement, le gain de place est ENORME tout en gardant la même qualité voire meilleure notamment pour l'encodage des scènes "compliquées" (fort contraste, par ex). Le H264 sera de moins en moins utilisé et avec la généralisation des TV Ultra HD (de moins en moins chères) et des boxs Android à 30 Euros (oui, oui), bientôt tout le monde pourra lire très facilement ce codec. Les fichiers en H264 prennent énormément de place si on veut de la qualité alors que le H265 résout ce problème, c'est une évolution naturelle, je dirais. Le H264 vieillissant cède sa place progressivement de toute façon, on le voit bien sur le net déjà rien qu'avec les fansubs. Dans deux ans, le débat n'aura même plus lieu d'être, il n'y aura presque plus que ça, je pense.

    RépondreSupprimer
  12. H.265 et H.264 sont differents encodages, pour passer de H.265 à H.264 il faut re-encoder, donc parfois perte de qualité

    aussi si on est 720p-1080p resolution, H.264 est plus approprié, H.265 est mieux dans 5-10 ans, peut de materiel support H.265/HEVC pour le moment (iphone 6, windows 10...pour ne pas causer des problèmes vaux mieux rester avec H.264 pour le moment

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, il y a forcément une petite perte : mais étant donné que j'en profiterai pour augmenter la qualité avec le H.265, ça compenserait ça durant la conversion. En gros, ceux qui gardent leur version H.265 auront une version plus petite et de meilleure qualité, tandis que les autres retrouveront la qualité standard que je faisais avec le H.264, non ?

      Supprimer
    2. pour jour un vrai H.265 video ça demande plus de travail hardware, meilleur carte graphique...c'est vrai qu'on gagne de poids et de qualité mais il faut le materiel pour le jouer sans problème et ceux qui ne sont pas équipes doivent reencoder en H.264

      http://jell.yfish.us/

      Supprimer
  13. La box (en lien dans l'article) que j'utilise a inclus le programme Kodi (vous pouvez en installer d'autres si vous voulez et faire une mise à jour de temps en temps) et cette application lit tout sans problème ! Une box fonctionne comme un smarphone donc vous pouvez installer des applications qui vous faciliteront la vie et ici en ce qui concerne les différents formats de fichiers que Kodi lit (il lit tout) et donc également le 265 ! pour vous faire une idée vous pouvez télécharger sur google play l'application Kodi et ainsi voir comment cela fonctionne ! Il fonctionne comme VLC mais lit absolument tout et plus simple d'utilisation ! j'espère avoir été claire. Tout le monde veut tout sans payer donc parfois il est nécessaire d'investir pour être tranquille !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'avoue que certaines réactions sur la page facebook me semblent un peu étranges. Il y a quand même pas mal de façons de faire en sorte que tout le monde soit content en allant dans le sens du progrès. A croire que tout le monde ignore volontairement ta solution.

      Supprimer
    2. C'est exactement la réflexion que je me suis faite. je comprends par contre, qu'on puisse avoir de faibles moyens (c'est mon cas), mais quand on voit qu'une box Android à 30 Euros équipée de Kodi prend en charge non seulement le h265, mais aussi l'Ultra HD et le HDR 10, y'a pas trop à hésiter si on est cinéphile... Effectivement, cela arrangerait du monde si tu restais sur l'ancien codec, mais ces mêmes gens demanderaient aussi rapidement des fichiers moins lourd (si ce n'est déjà fait). On ne peut pas contenterr tout le monde, comme on dit. Par contre, contrairement à ce qui est dit un peu plus bas, je ne pense pas que tu perdrais des fans, Indianagilles si tu décides d'aller dans le sens du progrès, car de toute façon, qui d'autre proposerait ce que tu proposes ?..

      Supprimer
  14. Tu fais les repacks, tu fais comme tu veux mon ami !
    Tres interessant cette box android.
    Merci

    RépondreSupprimer
  15. Je grave tes repacks sur supports physiques pour les lires sur mes platines de salon qui ne lisent malheureusement pas le H265 qui n'est pas encore très répandu comme je te le disais sur FB. Après tu es le maitre des lieux et le choix t'appartiens mais tu perdrai je pense bons nombres de tes fans qui pourraient plus voir tes travaux sur leurs écrans. Mieux vaut attendre que le H265 se démocratise un peu plus.

    RépondreSupprimer
  16. Je suis en faveur du x265, c'est de toute façon l'avenir.

    RépondreSupprimer
  17. Je suis en total désacord avec le h265. Que de mauvaises expériences de mon côté. Si nous n'avons pas un ordinateur super puissant, ou une carte graphique de génération nvidia 1030+, c'est tout le cpu qui bouffe le décodage. Le h265 me forcerait à changer 4 lecteurs multimedia chez moi. Impossible de partager avec un ami ton travail sans devoir le réencoder en h264. J'ai passé 2 mois à encoder ma bibliothèque video en h264, car l'espace disque est abordable et évite tout le casse-tête du h265. Mais, ce n'est que mon opinion, je respecte et comprends les pour également.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Etrange, car ma tablette en Intel Atom lit très bien les h265 et pourtant avec ça on est à des années lumière d'un ordi de la Nasa...

      Supprimer
  18. Je trouve que le x265 c'est fait pour le 4k :) car les blu ray normal (1080p) dans le commerce utilise tous le format x264.

    Je comprend que le but est de sauver de l'espace mais je trouve ça un peu inutile et je serais curieux de comparé la qualité entre les 2 encodages :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est autant pour le 4K que le 1080/720p. J'ai vu des comparatifs sur des forums (américains) et le h265 est clairement au-dessus. Le "problème", c'est juste que ça emmerde un peu les gens car ils vont devoir faire évoluer leur matos. C'est un faux problème, vu le faible coût des boxs Android qui prennent en charge en natif ce format qui d'ailleurs n'est pas si nouveau que ça, vu que ça doit faire deux ans qu'on en voit. Quant aux PCs, même peu puissants ils peuvent tout à fait lire ce format pour peu que l'on ait installé ce qu'il faut, même ma tablette en intel Atom a pu lire du x265 (certes en 1080p)...

      Supprimer
    2. Ce n'est pas fait uniquement pour la 4K. A taille égale, y a clairement pas photo. Tu as un gain entre 30 à 50% sur l'espace, ce qui est énorme. Mais même sans parler de ça, oui, le rendu est meilleur. C'est quand même dommage de se priver de ça.

      Supprimer
    3. Je vois pas trop ce que tu veux dire par rendu meilleure ? si je prend une photo en JPG et que je l'encode en PNG... l'image ne sera pas mieux :)

      de toute facon je n'ai pas de problème a ce que tu passe au x265 car je ne collectionne pas les film en mkv mais en dvd ou en blu ray.

      j'ai repacké pas mal tout tes repack ici sur le vrai blu ray complet pour avoir le maximum de qualité d'image :)

      Supprimer
    4. Pour que ce soit meilleur, il faut bien sûr partir de la source d'origine.
      Sinon, il te suffit d'aller jeter un oeil ici, ils expliqueront ça bien mieux que moi : http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/14602-encoder-vos-videos-en-hevc-h-265-et-x265-le-format-video-revolutionnaire.html

      Supprimer
  19. Indianagilles, petite précision technique : si tu décides de passer au h265 (dont je suis, on l'a compris, fervent défenseur), pour contenter tout le monde et éviter des problèmes de lecture sur du "petit" matériel, il faudra encoder en 8 bits et non en 10 bits qui demande plus de ressources. Le 8 bits reste compatible avec la quasi totalité des PCs actuels, même premier prix pour peu que l'on ait installé le bon codec (HEVC 8 bits).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Où est-ce qu'on peut choisir ça sur Handbrake ?

      Supprimer
    2. Alors, je ne suis pas expert en encodage, mais voilà un lien qui peut aider : https://mattgadient.com/2016/02/15/how-to-10-bit-x264-and-10-12-bit-x265-encodes-with-handbrake-mac-os-x-linux-windows/

      Supprimer
    3. Après vérif, les librairies installées d'office avec la dernière version de Handbrake sont les 8 bits, donc pas d'inquiétude, ça encode direct en 8 bits si tu choisis le codec x265 (le 10 bits et 12 bits n'est mentionné que si tu l'as d'installé).

      Supprimer
    4. C'est bien ce qui me semblait. Car j'ai testé avec ma télé, et ça marchait, contrairement au HEVC de DVDFab. Bon, on avance, on avance...

      Supprimer
    5. Le HEVC de DVDFab serait en 10 bits que ça ne m'étonnerait pas... De toute façon, beaucoup de TVs 4k actuelles ont des dalles 8 bits, il me semble du coup, l'encodage en 10/12 bits perd de son intérêt, à moins que je me goure et que ça n'ait rien à voir (on s'y perd, à force ;-) ) ?

      Supprimer
  20. +1 Brad Landry, c'est ça.

    Tout le monde n'utilise pas les mêmes médias et technologies de diffusion.
    Ni la même façon de goûter aux plaisirs du 7e art version individuelle.
    Nous c'est peinard dans le canapé avec une seule télécommande, celle de la télé. Bon aussi la zapette du Home-cinéma.

    Pour ma part je réencode toutes les sources en X.264 avec un ratio qualité/occupation_disque optimisé pour les TV numériques de taille moyenne.
    La perte de qualité, réelle, liée à la compression n'est pas si rédhibitoire.

    Un PC sous Mint dédié DLNA, aucun débranchement/rebranchement, étanchéité totale vs l'extérieur.
    Distrib gigabit sur notre LAN familial, et hop : des milliers de films avec affichage de leurs noms normalisés, bien rangés, et vignettes pour une sélection agréable et rapide sur l'écran de télé, mazette !

    Et puis il m'arrive d'offrir de-ci de-là un disque externe USB chargé de goodies aux plus méritants de mon entourage, ça passe toujours quelle que soit leur installation. Manquerait plus qu'ils se plaignent, tiens.

    En conséquence je ne me précipterai pas sur le H.265 et vote pour le maintien du H(X)264.

    Maintenant ça ne me gènera pas outre mesure de continuer à convertir tes super-productions, Indy, selon le nouveau codec. Auquelles je réserve toujours un traitement de faveur et une définition supérieure, elles le méritent.

    RépondreSupprimer
  21. salut.
    je fais parti de ceux qui n'ont pas le matos pour lire le h265.
    Donc evidemment c'est un peu relou. je vais essayer handbrake, c'est une bonne piste, surement un peu long à ré-encoder mais tant pis.
    Pour ma part je grave les films en physique sur BD ou DVD, donc les DD ne sont pas un problème pour moi. C'est dans mes étagères que j'ai plus de place....
    Mais je te comprends à donf, bien que le giga sur DD soit de moins en moins chère.
    Mais au final, c'est tellement cool de pouvoir profiter de tous ces films dans cette qualité, avec en plus un respect de l'oeuvre originale que bien des éditeurs feraient bien de prendre en exemple...
    Donc si faut se mettre au h265...allons-y
    et encore bravo!!!

    RépondreSupprimer
  22. Tu fais comme tu veux (comme tu peux). J'en profite au passage pour te féliciter une fois de plus pour la qualité de ton taf et tes choix souvent judicieux.

    RépondreSupprimer
  23. Personnellement, ma "petite" collection ne comporte QUE des films en HDLight de bonne qualité (si, si!), donc dans la plupart des cas, ce que je télécharge finit dans Handbrake de toute manière. Il est vrai que l'encodage en h265 va prendre davantage de temps, mais tu vas faire des économies en disques durs pour sûr :-) Quant à mon réencodage en x264, il prendra lui aussi un peu plus de temps, mais je serais bien mal avisé de me plaindre quand on imagine le temps que TOI tu passes pour notre plus grand plaisir!
    Donc, pour résumer: quoique tu choisisses de faire, il y aura des contents et des moins contents, mais au final, s'ils souhaitent profiter de ton travail ils trouveront bien une manière de se débrouiller ;-)

    RépondreSupprimer
  24. Pour ma part, je commence sérieusement à être lasse de toute cette technologie. J’ai tellement de bidules chez moi pour toutes sortes de situations, et d’équipement (ordinateurs, tablettes, disques durs). Le téléphone intelligent... je résiste. Les gens ont beaucoup de mal à contrôler leurs pulsions de dépendances face aux réseaux sociaux toujours à consulter l’appareil salvateur qui leur renvoie leur propre image, c’est un chaos social quant à moi. Quand t’es rendu à prendre tes messages aux toilettes... j’ai des réserves, et à faire du texto à la douche, ça craint sérieusement. Rien de mieux pour moi qu’un bon face à face entre copains-copines. Je sais, je suis démodé, mais j’y trouve mon bonheur avec de rares êtres humains à qui cela plaît encore, et je suis toujours avec le bon vieux téléphone à clavier (rire). Voilà pour les présentations !

    Maintenant, question de savoir si je prends du H264, où bien du H265, je réponds que tous mes lecteurs Blu-ray Sony 2015 (chambre, salon, bureau) ne lisent pas le codec H265. J’ai cependant un téléviseur 4k nouvelle génération qui lit le codec H265, qui se trouve dans mon bureau. C’est l’exception. Toutes les autres pièces, ainsi qu’au sous-sol sont équipé de téléviseurs HD uniquement à résolution 1080p. Comme je mentionne plus haut je prends de plus mes distances face à tous ces changements technologiques, et aux appareils qui les soutiennent, où l’on doit constamment s’adapter. Je vise la paix intérieure pour les prochaines années. Vient un temps aussi où la carte de crédit fond à vue d’œil de toujours se renouveler pour une technologie qui danse à une vitesse folle. Il faut garder un peu d’argent pour se nourrir, et la fibre n’est pas gratuite non plus. La balle est dans ton camp question codec. C’est toi qui es le Boss de ton blogue, et je trouve OK que tu prennes la peine de nous consulter. Si c’est du H265 que tu nous offres dorénavant, je verrais quand la chose se présentera, mais je doute fort de m’équiper de nouveaux appareils pour lire ce format, du moins pour le moment. Salutation et encore MERCI pour tes excellents re pack !

    RépondreSupprimer
  25. Bon...et bien, je ne suis pas très calé question techno. J'ai toujours préféré les fichiers légers. De toutes façons je télécharge rarement en haut de 10G. Alors, si ta décision va en ce sens, je ne peux pas être contre. Je devrai sans doute revoir mon équipement qui n'est déjà pas très récent. Mais chaque chose en son temps. :)
    En tous cas, y aura toujours les infos présentations super intéressantes...enfin, j'espère que ce sera encore le cas dans l'avenir?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi ? Quelque chose t'a fait penser le contraire pour les présentations ?

      Supprimer
    2. Non. Mais on ne sait jamais. C'est beaucoup de boulot déjà de faire le repack. Et avec une présentation et des recherches en prime. Nous sommes très gâtés. ;)

      Supprimer
    3. La plupart du temps, je mets même plus de temps à faire mes présentations, mais ça fait parti du plaisir. Ne t'inquiète pas, tant que j'ai quelque chose à raconter, je continuerai comme ça.

      Supprimer
  26. Merci pour les liens sur DVD2FAn , excellent

    RépondreSupprimer
  27. Salut Gilles,

    j'arrive après la bataille pour te dire qu'en ce qui me concerne, tu fais bien comme tu veux. Je ne sais même pas si j'ai déjà testé le H265 et je verrai bien le moment venu.

    Quoi qu'il en soit, les fichiers légers sont toujours bons à prendre pour éviter d'entasser des disques durs.

    Merci pour tout le temps que tu consacres à tes partages.

    RépondreSupprimer