Attention :


Les repacks proposés ici sont des versions inédites, non éditées chez nous, qui ont été réalisées par mes soins ou par celui de mes collaborateurs. Le blog n'a aucun but commercial, et ne génère aucun bénéfice, ces repacks ne sont là que pour empêcher ces films, ces VF, ces montages de disparaitre à jamais. Il s'agit d'un partage "raisonné", les films étant retirés du blog lorsqu'ils sont édités en bonne et due forme, avec entre autre notamment leur VF d'origine complète, ou sur simple demande de l'ayant droits. Si la présence de certains repacks posent problème, n'hésitez pas à m'envoyer un message privé. Si un repack est retiré, c'est pour de bonnes raisons, inutile de me demander de le remettre.

REJOIGNEZ MA PAGE FACEBOOK :

https://www.facebook.com/indianagillesrepacks?fref=ts

MA CHAINE YOUTUBE :


POUR FAIRE UN DON SUR PAYPAL :

indianagilles@hotmail.com


vendredi 5 juin 2020

[News] : À corniaud, corniaud et demi !



Jean-Louis Bory et le présentateur François-Régis Bastide
Vous avez aimé l'émission du Masque et la plume sur Le Bon, la Brute, le Truand ? Vous devriez donc apprécier tout autant celle sur Le Corniaud de Gérard Oury. Aujourd'hui, tout le monde considère le film comme un grand classique de la comédie française et Gérard Oury comme un des meilleurs réalisateurs du genre... Mais qu'en avait pensé la cinglante équipe du Masque et la plume lors de sa sortie ?
Je tiens aussi à dire que, même si les propos peuvent énerver, pour ne pas dire choquer, j'ai mis un peu d'eau à mon vin depuis la dernière fois et, même si ce que disent certains des journalistes peut paraitre incroyablement dingue, limite violent, avec le recul, il ne faut effectivement pas oublié que c'était une émission où les divers intervenants se mettaient en scène et exagéraient largement le trait afin de divertir les auditeurs. Même s'ils sont souvent à côté de la plaque, cela restait avant tout du divertissement pur et dur et les opinions, aussi hallucinantes soient-elles, restaient bien entendu tout à fait subjectives. Oui, il y avait aussi du mépris et de la méchanceté gratuite, mais cela reste toujours très intéressant à écouter. N'empêche que ce Georges Sarensol m'avait l'air aussi sympathique qu'une porte de prison... Bref, il ne faut pas prendre ça trop à cœur et écouter tout cela avec du recul. Et quelque part, ce n'est pas plus grave que ce que les avis des anonymes ou des youtubeurs qui pullulent désormais sur la toile.


8 commentaires:

  1. Alors cher Indianagilles j'ai ecouté l'archive. Pour la part je n'aime pas cette émission spectacle qui rayé d'un sois disant trait de l esprit ce qui peut représenter plusieurs années de travail, d'effort pour fabriquer un objet film. Même Ciment que je respecte comme critique n'y est pas digne.
    Car réussir un film est une aventure tellement hasardeuse que seule une petite fraction parvient à se hisser au stade du bon film ou mieux (stade subjectif et plus on a vu de film plus on devient exigeant)
    Personnellement je pense que les gens qui écrivent sur le cinéma ne devraient parler que de ce qui leur plaît et pas se complaisance a Anniller un film qui leur plaît pas. Par exemple Pierre Murat qui prend, une page complété pour spoiler tout Abyss de Cameron dans Télérama ou qui raconte intégralement psychose 3 en 4 lignes, c'est abject surtout si on songe qu a leur passage télé les 2 films auront des recommendations (2 T et 1 T) dans, le même journal.

    Maintenant sincèrement j'ai vu le corniaud enfant a la télé et j'avais adoré. Des années plus tard je l acheté en Blu ray pour le faire découvrir a mon épouse Japonaise et...
    Ben effectivement l image est très belle (nostalgie carte postale d'une époque révolue) mais je my suis profondément ennuyé (hélas)
    Les goûts, les couleurs...
    Donc pour moi ce n'est pas un indispensable

    RépondreSupprimer
  2. Bourvi, De funes, un film... la magie est la. C'est 2 acteurs brilles déja en solo et ensemble c'est fabuleux. Ce film est super et n'a pas pris 1 ride. Vraiement des guignols c'est gens qui critique. Moi je rigole toujours autant et quand il passe a la tv les enfant et les parents rit encore, donc....le succes oppère encore aujourd'hui.

    RépondreSupprimer
  3. Perso, j'avoue que j'aime toujours autant aussi. Mais qu'on aime ou pas, il fallait quand même être un peu à l'Ouest pour ne pas se rendre compte que c'était une comédie d'un niveau différent de bien des autres. On peut ne pas aimer, mais la violence du rejet de l'équipe du masque et la plume (même Bory qui est même le plus virulent de tous !) est quand même très étonnante.

    RépondreSupprimer
  4. Bonsoir Gilles
    Je ne vois pas l'utilité de boire les paroles d'une poignée de ces gens là et encore moins de leurs donner le droit de venir répandre leurs venins ou de venir vomir sur un micro de radio ou un écran de télévision, pour donner un quelconque avis sur un film. Le monde médiatique n'était déjà pas mirobolant à l'époque, (et ce n'était que le début), et l'est devenu encore moins de nos jours sinon pire!! Les critiques médiatiques, journalistiques n'ont pas à divulguer leurs avis ou leurs jugements sur un film et encore moins de nous l'imposer très souvent et publiquement sous prétexte que l'on puisse s'appeler monsieur Du Con...
    Donc rien à cirer..L'avaient-t-ils vu, au moins le film de Sergio Léone? Pas sûr...
    Je me rappelle d'une interview de Yves Mourousi avec Klaus Kinski il y a pas mal d'année maintenant. Kinski avait écrit un livre qui parlait entre autre de sa liaison avec les femmes, et de ce qu'il pensait des femmes. Pour Kinski toutes les femmes étaient belles...Pendant l'interview, Mourousi reprenait quelques passages du livre, et passait son temps à contredire l'Acteur, qui comme les cinéphiles le savent, n'était pas tendre avec les journalistes. Un colère noire est montée chez Klaus Kinski, et celui-ci demanda à Mourousi, toujours sur un ton colérique: Mais est-ce que vous l'avez lu le livre au moins?.... Tout ça pour envoyer Mourousi dans les brancards, et pour finalement quitter le plateau du journal. Donc je terminerais sur cette note qui est la mienne: Les critiques cinématographiques par X ou X journalistes ou critiques en tous genres, pour rester dans ce domaine culturel, devraient être interdites. et aussi afin de protéger la promotion d'un film par exemple. De plus, ces gens là, on ne leurs demande nullement leurs avis! Après tout, est-ce qu'on nous demande le notre? NON. Pour moi la Radio et la Télé s'est fini. Cela va faire 11 ans, cela ne me manque nullement et je m'en porte très bien. Chez moi, rien que le cinéma et la musique. Lorsque je regarde un film, seuls les acteurs s'expriment au travers d'un scénario, des dialogues qui ont étés écrits, pour créer, créer un film: Le 7ème ART, et cela quelque soit la nature du film.Sur le Net, je clique LIBREMENT sur ce qui Me convient. Et ça me suffit.
    Alain

    RépondreSupprimer
  5. Je ne m'exprimerais pas sur le film de Gérard Oury, pour l'avoir vu des dizaines de fois depuis mon plus jeune age... Il m'arrive toujours de le revoir "Le Corniaud", et je m'en régale. Qui, mais QUI pourrait encore faire des films pareils? aujoiurd'hui, Qui? Idem, concernant les intervenants, et je dirais même que, lorsque l'on a trois fois rien à dire, on ferme sa... pour rester correct
    Alain
    Alain

    RépondreSupprimer
  6. C'est tt un mépris d'époque qu'on a oublié. Il n'y a pas que les critiques du masque qui détestaient ce genre de films "populaires"; il faut entendre les applaudissements de la foule qui encense les critiques à chacun de leurs bons mots.
    on a grandi avec ces jugements méprisants. Souvenez vous, la réception des dessins animées japonais, les films de sf ou d'héroic fantasy (Conard le barbant !), je me souviens parfaitement de ttes les critiques négatives et outrées qu'on pouvait lire ds les grands journaux. et c'est pour ça que je me suis mis à lire Métal hurlant, starfix, à regarder (en boucle) la 5(le passage de Warriors de Walter Hill, un grand moment générationnel), aller au vidéoclub, etc. Donc moi je les remercie ts ces gens intelligents qui m'ont donné exactement la direction à ne pas suivre.
    et je remercie aussi Berlusconi, Dorothée, les frères Bogdanovitch, Dionnet et René Chateau!
    et j'irai même plus loin, aujourd'hui ça me fait bien rigoler quand j'entends des prof faire les louanges du cinéma de genre, se pignoler sur la moindre BD qui sort. Tt le monde à droit de changer d'avis, mais il fut une époque où les prof lisaient pas de BD, et ben finalement c'était pas si mal.

    mais merci, c'est très intéressant de se replonger là-dedans. (il y a aussi une dimension politique intéressante ds ces partis pris. mais ça nous ménerait trop loin.)

    RépondreSupprimer
  7. Merci infiniment, lire Bory est déjà jouissif, mais l'entendre, quel bonheur. C'est un de ces rares critiques, comme bain ou Ebert, dont la verve est telle, qu'on se réjouit de l'entendre incendier un film qu'on a pas détesté comme de l'écouter encenser ce qu'on a trouvé prétentieux et ch... A chacune de ses critiques on se rappelle que le cinéma est affaire de plaisir.

    RépondreSupprimer
  8. La critique est détestable (surtout) quand le "criticaillon" se met en scène et se fait reluire sur le dos d'un film (même mauvais). On a le droit de ne pas aimer un film, et même de le détester. Mais tout ce qui est outrancier est insignifiant. Ces cris indignés, ce cabotinage d'un pauvre type qui tire son moment de gloire sur le dos d'artistes qui ont au moins, eux, le mérite de faire une œuvre (ratée ou pas) me procure plus de peine que de colère. Ces deux zozos avaient leur fans. C'était un jeu, et comme aux jeux du cirque le public avait soif de sang, et ce sont Oury ou Leone que l'on donnait en pâture aux lions (hyènes?).

    RépondreSupprimer