Tout d'abord, merci d'avoir été nombreux à participer au débat ici et sur ma page Facebook, ce fut très instructif. Je pense qu'avec tout ça, je peux prendre une décision. Il va y avoir des larmes et du sang, mais je pense désormais opter pour le format plus moderne. Je sais que certains vont être déçus, ça chamboule leur habitudes, mais je vais bien expliquer les raisons de ce choix.
Comme déjà dit, la place pour archiver mon travail (et pas que), commence à être problématique. J'ai pourtant un NAS de 16 TO. Je préfère donc prendre les devants avant de me retrouver coincer. Je ne vais pas m'amuser non plus à acheter plein de DD externes, j'ai déjà connu ça et c'est quand même pas hyper pratique, sans compter qu'il vaut mieux tout doubler si on ne veut pas avoir la mauvaise surprise de tout perdre sur la défaillance d'un DD. Avec le HEVC, le gain de place est énorme. Vraiment. Entre 30 et 50%. Mon but est de descendre la taille de mes repacks entre 4 et 6 GO. Et après mes premiers tests, non seulement j'y arrive, mais la qualité est bien meilleure. Ce double avantage n'est pas négligeable.
Réduire à ce point la taille est aussi un avantage pour ceux qui n'ont pas de grosse connexion et qui pourrait ainsi profiter de versions dignes de ce nom. Parce que, même si beaucoup se contentent des versions SD LITE de 1 GO, c'est quand même toujours un peu dommage de passer à côté des "vrais" repacks. Certes, 4 ou 5 GO, ce n'est pas rien, mais ça sera largement plus rapide à télécharger. Oui, il faut un peu de patience, mais j'estime quand même que ça vaut le coup. La preuve : je passe sûrement plus d'heures à bosser sur certains repacks que la plupart d'entre vous à les télécharger puis les voir. Je suis sûr que vous avez même le temps de lire aussi mes présentations de 15 kilomètres, c'est dire !
Faire plaisir au plus grand nombre : oui. Mais quand de réelles solutions existent pour palier à ce qui pourrait être un problème pour certains, c'est différent. Le fait que j'encode en HEVC posera peut-être des petits tracas à certains, mais les solutions pour y remédier sont réelles et loin d'être folles.
On
n'en a déjà parlé dans la news précédente, mais rien ne vous empêche de réencoder
vous-même facilement mes repacks avec un logiciel gratuit et simple d'utilisation comme Handbrake. Vous pourrez tout paramétrer à votre sauce, décider de la
taille et de la qualité, virer des pistes... Ce sera vous le roi ou la
reine du château. Oui, il faut mettre un peu la main à la pâte, mais si
vous avez réussi à télécharger des liens et les décompresser, c'est pas
plus compliqué à faire. Y a des millions de tutoriels sur le net pour
Handbrake, et presque rien à faire après avoir ouvert le fichier dans ce
logiciel. Après avoir fait la manip deux ou trois fois, ça sera une
formalité pour vous. Oui, selon votre PC, ça sera plus ou moins long,
mais c'est pas non plus un truc qui va vous prendre des journées !
Mais la solution la plus simple pour ceux qui se sentiraient lésées, c'est bien celle de Tanya et de la box. L'appareil est très petit, facilement transportable d'une télé à l'autre et c'est tout bête à utiliser. Ah ben oui, faut investir entre 30 et 40€, ne me dites pas que c'est si cher que ça. Parfois, faut faire un minimum d'effort. Faut savoir ce qu'on veut et se demander si l'investissement vaut le coup ou pas. Sans compter que si vous accumulez les gros fichiers, vous allez acheter plus rapidement un autre DD qui vous coutera bien plus que ça. Il ne faut pas toujours penser à court terme.
Je pense continuer à encoder en H.264 les sources non HD, comme les versions DVD ou Lite. Le H.265 sera donc réservé aux repacks HD. Nulle personne plus que moi n'aime plus quand tout est réglé comme du papier à musique, que tout soit simple et qu'on ne doive pas trop se casser la tête. Mais il faut parfois brusquer un peu les choses si on veut avancer. On va faire quelques essais et on va voir comment ça se passe.
Merci à vous et encore désolé pour ceux qui sont déçus de ma décision. Je ne fais vraiment pas ça pour vous embêter. Le prochain repack arrive rapidement.
Mais la solution la plus simple pour ceux qui se sentiraient lésées, c'est bien celle de Tanya et de la box. L'appareil est très petit, facilement transportable d'une télé à l'autre et c'est tout bête à utiliser. Ah ben oui, faut investir entre 30 et 40€, ne me dites pas que c'est si cher que ça. Parfois, faut faire un minimum d'effort. Faut savoir ce qu'on veut et se demander si l'investissement vaut le coup ou pas. Sans compter que si vous accumulez les gros fichiers, vous allez acheter plus rapidement un autre DD qui vous coutera bien plus que ça. Il ne faut pas toujours penser à court terme.
Je pense continuer à encoder en H.264 les sources non HD, comme les versions DVD ou Lite. Le H.265 sera donc réservé aux repacks HD. Nulle personne plus que moi n'aime plus quand tout est réglé comme du papier à musique, que tout soit simple et qu'on ne doive pas trop se casser la tête. Mais il faut parfois brusquer un peu les choses si on veut avancer. On va faire quelques essais et on va voir comment ça se passe.
Merci à vous et encore désolé pour ceux qui sont déçus de ma décision. Je ne fais vraiment pas ça pour vous embêter. Le prochain repack arrive rapidement.
 | |
| - T'avais pas dit que Handbrake était simple à utiliser ? - Ben, je... |
Tout est dit ! J'approuve et encore merci pour ton temps, ta patience, tes partages, ta passion... oui merci
RépondreSupprimerBien dit ! J'approuve également. Longue vie aux repacks plus qualitatifs et plus petits ! Longue vie à ton blog, le futur et les repacks 2.0, c'est maintenant.
RépondreSupprimerSnif :(
RépondreSupprimerSi tu nous dis que la réduction de taille n'impacte que très peu voir pas du tout la qualité cela ne me pose pas de problème. Pour moi le stockage ne pose pas de soucis, je privilégie la qualité avant tout mais si tu arrives à la conserver en réduisant leur poids tout le monde sera content :)
RépondreSupprimerComme expliqué, c'est même tout le contraire : la qualité sera augmentée au passage. C'est aussi pour ça que c'est très intéressant.
SupprimerLa moindre des choses, c'est que tu puisses choisir les modalités operatoires de fabrication et de stockage de tes fantastiques repacks. Je ne sais pas si cela me causera des problemes de lecture. On verra. Mais, je m'adapterai de toute façon ! Concernant tes presentations, ben , je ne me contente pas de recuperer tes repacks, je copie aussi dans un txt la presentation de chaque repack telechargé que je lis (et relis) toujours avec bcp de plaisir.
RépondreSupprimerWhaou, c'est sympa ça :) A savoir qu'il m'arrive de corriger au passage certaines choses sur mes textes, notamment les (trop nombreuses) fautes d'orthographe. Et oui ! J'en suis même à repacker mes propres textes ^^ Un jour, ça me déplairait pas de tout reprendre pour faire que tout soit plus clair... Mais, ohlala, faut encore avoir du temps pour tout ça !
SupprimerJ'ai bien fait d'investir dans un DD de 2 TO.
RépondreSupprimerMerci Indy pour toutes ces précisions et à mon avis, c'est un choix judicieux que tu fais là. A méditer aussi de mon côté...
RépondreSupprimerKeep up the good work ;)
génial ! no soucy avec les box+kodi donc sans regret ! bravo !
RépondreSupprimermerci Indy d'avoir sollicité les lecteurs fidèles de ton blog. comme dit précédemment, c'est à nous de nous adapter et non l'inverse. Sur le fond, il me semble évident que ton choix du H.265 va dans le bon sens, je vais me faire offrir une box par ma belle mère à Noël, ça me changera des cravates hideuses !
RépondreSupprimerC'est quoi les box dont vous parlé ?
RépondreSupprimerune box toute petite (10cm/10) que tu branches sur ta télé et tu branches dessus ton disque dur externe et le tour est joué la box lit tout les formats ! simplement penser à mettre à jour cette box de temps en temps (1 à 2 fois par an si elle n'est pas connectée au web sinon les mises à jour se font automatiquement) Liens box sur le post d'avant hier)
SupprimerEt merde ! :(
RépondreSupprimerPour le H265, je te conseille DivX Converter ou m4ng_v5, ensuite pour ceux qui n'arrivent pas à lire le film avec VLC, je conseille MPC-HCx64, la lecture est impeccable et il n'y a aucunes saccades.
RépondreSupprimerMême si j'avais un peu de réticence (surtout pour les internautes qui ont du mal avec les changements technologiques et les plus modestes financièrement...), j'accepte ta décision. Pour ma part, cela me permettra d'archiver dans un premier temps les repacks qui m'intéressent le plus (surtout les films d'animation ;-) ...) et plus tard, une fois que le H.265 sera la norme, de profiter sereinement de ton travail. Mais comme la vie ne s'arrête pas, un autre CODEC encore plus puissant viendra lui aussi lui voler la place au H.265, c'est la dure loi de l'évolution... ;-) Amicalement,
RépondreSupprimerDVD2FAN
Il faut parfois prendre le taureau par les cornes, comme on dit :)
SupprimerCe qui est marrant, c'est que c'est justement l'encodage d'un dessin-animé qui m'a fait me poser ces questions, puisque les 3 dernières saisons de Justice League étaient en H.265 et que c'était bien pratique à stocker comme ça.
A propos, puisque je te tiens, est-ce que je pourrais proposer ici ta version de "L'antilope d'or" ? C'est un film qui, comme tu le sais, me tiens à coeur.
Bien sûr, avec joie Indianagilles, pour "L'Antilope d'Or" et tous mes autres repacks. Par contre, les nouveaux qui arriveront à Noël, il faudra au moins attendre la mi-janvier 2018. Dans l'absolu, proposer mes repacks sur d'autres blogs me convient, du moment qu'on stipule l'origine et qu'on fasse une petite présentation informative de l'œuvre...
RépondreSupprimerA ce propos, après cette date fatidique, j'envisage de laisser mon blog ouvert de manière permanente (sans mise à jour et avec commentaires désactivés sur l'ensemble des posts...) à titre de base de données pour les œuvres qui y ont été proposées.
C'est plus sympa d'avoir le minimum de références sur les films repackés proposés.
Amicalement, :-)
DV2FAN
Cela va de soit pour la présentation et l'origine. Il ne manquerait plus que ça ! :)
SupprimerUn grand merci à toi, je ne sais pas quand je vais le faire, car il faut faire la présentation avant, mais bien content de pouvoir l'accueillir ici grâce à toi.
Mais du coup, tu rouvres un blog ?
En fait, j'ai remis en ligne mon blog, c'est à la même adresse:
Supprimerhttps://cinerespect.blogspot.com/
A partager sans modération ;-)
Ah punaise, je ne savais pas ! Pas besoin de mettre L'antilope d'or ici, alors :) Allez zou, de retour dans les blogs recommandés !
SupprimerQu'est-ce qui t'a fait changé d'idée ?
Si si, bien au contraire, tu peux car tous mes liens sont HS...
SupprimerComme je n'ai pas une vitesse haut-débit en upload, je dirais même plus que ça m'arrange, car je ne fais plus de mise à jour de mes anciens liens...
Donc, tu peux y aller! :-)
J'avais envie de partager à nouveau la magie de Noël avec les quelques petites trouvailles que j'ai faites depuis la fermeture du blog... C'est une ouverture temporaire, en sachant qu'après la programmation de Noël, il n'y aura plus de mises en ligne... mais je réfléchis sérieusement à laisser le blog en ligne au-delà, par contre il ne sera pas alimenté dés janvier 2018.
RépondreSupprimerOh, dommage ! Oui, j'espère que tu le laisseras ouvert, car avec ou sans lien, c'est triste de voir disparaitre toutes ces belles présentations.
SupprimerMais pourquoi ne le laisses-tu tout simplement pas et ne mets-tu pas de temps à autres, même si très rarement, des trouvailles que tu aurais pu faire ? Pourquoi fermer cette possibilité ? La preuve que tu sois de retour, même pour une période limitée, prouve que ça ne serait pas un mal ;)
Au fait, peux-tu m'envoyer un MP via le formulaire de contact, je dois te passer un truc. Merci d'avance.
je suis d'accord avec Gilles
SupprimerPour regarder ce nouveau format avec un PC moyennement performant, ça coince avec VLC mais ça fonctionne très bien avec MPC (Media Player Classic); petit logiciel de lecture vidéo très performant et gratuit !
RépondreSupprimerJe confirme, je me ses de Media Player Classic, bien plus que de VLC qui pose parfois des problèmes (et pas qu'avec ce format d'ailleurs)
SupprimerDommage cette norme n'est pas encore un choix judicieux aujourd'hui, pour l'unique et bonne raison que la lecture d'un HEVC demande beaucoup plus de perf' hardware, du coup on limite l'utilisation à un ordi voir à une box telle que citée, qu'il faut acheter. Je ne parle pas non plus de mes services de streaming (Plex) qui galèrent et qui m'empêcheront dorénavant de profiter des repacks tels que je les utilise depuis des années... Triste mais comme déjà dit, on a pas le choix... je trouve juste que c'est prématuré d'au moins un an.
RépondreSupprimerSi ce n'est que pour une année, alors ça conforte d'autant plus mon choix :)
SupprimerTu as toujours le choix gratuit et facile du réencodage via Handbreak. Les solutions existent, il faut parfois aussi faire certains efforts. D'ailleurs, pour moi c'est aussi plus long à faire, mais au bout du compte on se rend compte qu'on est toujours tout seul au... oups, voilà ce qui se passe quand on écoute Starmania. Je disais donc qu'au bout du compte, c'est tout benef pour la majorité.
La box qu'on peut acheter pour 30€ (soit le prix de deux Bluray) coute bien moins que le disque dur qu'il faudra se payer pour stocker tout ça... en moins bonne qualité.
Réencoder un format déjà compressé non merci, maintenant j'espère que j'arriverais à trouver les sources BR que tu utiliseras (enfin les vraies rlz FR ou internationales, qui elles sont des vraies pro et bien compris que l'heure n'était pas encore arrivée. Mais au vu du travail de ouf que tu fais, tu ne te limites pas aux coupes sonores comme la majorité des repackeurs. Ne le prends pas mal hein, mais on est perfectionniste ou on l'est pas ^^. Je ne suis pas perfectionniste au point de conserver une qualité d'image brute sinon j'achèterais un graveur bluray, mais un compromis audio/vidéo de 7 à 15 gos pour les films les plus longs est très raisonnable tout en restant dans les normes. Faut arrêter dans quelques mois le 10 to deviendra un disque dur classique. Perso j'en suis déjà à mon 3ème, un peu cher certes mais pas pour longtemps. De plus il a été prouvé plusieurs fois par des analystes technologiques que le format HEVC est batard (comme beaucoup l'ont été) et qu'il ne deviendra pas une norme tel que le h264, d'autres sont déjà en lignes de mire pour un potentiel prochain format standard du futur.
SupprimerJe ne le prend pas mal, mais commence un peu à m'agacer de voir certains trouver toutes les excuses du monde pour ne pas avoir à faire le moindre effort.
SupprimerRéencoder un format déjà compressé ? Eh ben, si tu savais pourtant, le paquet de repacks où j'ai fait ça, et personne n'a rien eu à redire. Tout simplement parce que ça ne change rien si c'est bien fait, et tout dépend aussi de ta vidéo de départ. C'est d'ailleurs aussi pour ça que les sources BR que j'utilise... ben c'est originaux que j'achète, à 99%. Après, tu fais ce que tu veux, mais pour quelqu'un qui n'est pas perfectionniste, c'est curieux de ne pas vouloir faire un simple réencodage qui aurait donné sans doute un meilleur résultat qu'en utilisant des realeases (souvent buguées, curieux pour des "pro" qui ont tout compris) que tu trouves sur le net. Bref, pourquoi faire simple... mais tu fais ce que tu veux, moi je n'oblige absolument à rien.
L'accumulation des DD, très peu pour moi. J'ai connu ça, faut tout doubler en plus si tu veux pas tout perdre si l'un d'eux grille... Y a rien de pire. Et ton 10 TO, qui sera la norme, il coutera toujours plus qu'une box TV à 30€ qui marche très bien, ne prend pas de place, et te permet de ne pas t'enquiquiner.
Quant au "HEVC batard", jusqu'à preuve du contraire il fait très bien le job et se développe de plus en plus. S'ils trouvent mieux plus tard, on avisera. Et je verrai sûrement d'autres personnes se plaindre en disant "Oh non, le HEVC marchait chez moi ! Pourquoi changer !"
Bref, ne le prend pas mal, mais à un moment, si une minorité refuse de faire le moindre effort parce que ça les sort de leurs conforts...
Sans rancune aucune.
Petite précision : ne le prend pas pour toi, car si c'est tombé sur toi, c'est plus une réponse générale pour les quelques personnes qui semblent avoir du mal à aller de l'avant avec cette histoire. Encore une fois, j'ai bien compris que ça n'arrange pas tout le monde, mais c'est impossible d'y arriver, quoi qu'il arrive. Certains me reprocheront toujours que tel fichier est trop gros, trop petit, que le son n'est pas en Ultra DTS HD (car c'est terriblement utilise quand on part d'une source mono VHS) etc, etc... Perso, j'essaye de faire au mieux pour vous, mais aussi pour moi et aussi pour les oeuvres en elles-mêmes.
SupprimerT'inquiète je le prends pas pour moi ;-) Et si en ce moment je suis à l'étranger c'est parce que aussi je suis overdosé par les frenchy (oui y'a quasi qu'eux) qui n'acceptent aucune critique sans que ça parte potentiellement en vrille et que ça ne devienne constructif. Ne le prends pas uniquement perso héhé.
RépondreSupprimerQuand aux releases de pros, il faut une certaine expérience dans le domaine et savoir lesquelles font du bon taf (une dizaine maxi en scène internationales et une poignée pour la scène FR). La scène warez a des règles bien strictes et ce depuis quelques décennies, on reconnait facilement ceux qui tentent de jouer dans la cour des grands, je ne faisais aucunement une généralité heureusement.
Je donne juste mon point de vue, j'ai bien compris depuis quelques posts que ta décision était irrévocable. Je respecte ton choix comme tu dois respecter mon point de vue et ma liberté d'expression. Quand au DTS-HD MA je suis archi contre, car j'estime que si tu veux le méga son de ouf qui tue ou l'image au grain cristallin, ben tu sors ton portefeuille et tu vas acheter le BluRay !
Bref, j'espère sans rancune, car oui je l'avoue j'ai du mal à aller de l'avant héhéhé... mais sache que tu fais partie de mes repackeurs préférés, entre ta passion, tes descriptions, ton sens du partage sans chichis, ton respect pour ceux qui font du bon travail, et surtout la qualité de ton travail.
Mais non, t'inquiète pas. Désolé d'avoir été un peu sec, mais comme je l'ai dit, faut pas le prendre pour toi, c'est plus un léger ras le bol sur quelque chose qui n'a pas lieu d'être.
SupprimerSinon, c'est pas le fait d'accepter ou pas la critique, mais on a suffisamment débattu de tout ça avant. Et j'ai prouvé à maintes reprises d'être, au contraire, demandeur des avis pas forcément positifs afin d'améliorer ce que je fais. Mais là franchement, ces remarques me semblent plutôt déplacées aux vue des nombreuses solutions que l'on a étudié avant. Faudra par exemple m'expliquer en quoi l'achat d'une box à 30€/40€, une box facile à utiliser, pratique et petite, qui ne permet que des avantages, semble si effroyable pour certains ? J'ai pas un rond, et je viens d'en prendre une pour tester avant de prendre ma décision, d'ailleurs. Et ça marche au poil sur ma vieille télé. Mais tu as raison sur les frenchy, faut toujours qu'ils ralent pour pas grand chose. Encore que moi, je l'ai déjà dit, j'ai de la chance, ici c'est plutôt tranquille.
Pour ce qui est de ma décision, c'était tellement irrévocable que j'ai quand même remis ça sur le tapis sur ma page facebook, tu peux d'ailleurs t'y rendre pour constater ou participer, j'en étais même à me demander si je devais pas mettre les deux versions (bien que ça me demande encore plus de travail et que ce soit assez c...), mais il semblerait que la réponse globale soit "te fais pas ch... avec ça". J'en ai été assez (agréablement) surpris.
Pour ce qui est des releases "de pros"... pfffff, comment dire... les mecs font juste des rips et leur règles c'est surtout "on met le plus de films du commerce sur le net ! Ahahah, nique le système". A te lire, on dirait que c'est un travail officiel. Je pense ne pas être du tout dans la même optique, fort heureusement. Et comme je l'ai dit, la plupart de leur releases ne me conviennent pas vraiment et si je peux, je préfère partir de l'original.
Pour ce qui est du son DTS-HD machin, le plus drôle, c'est que beaucoup sont tirées de sources aux fréquences basses qui ont juste été remontée, et qu'il n'y aucun intérêt à les proposer ainsi. Ça prend juste plus de place. Mais ça en rassure beaucoup.
C'est sûr que sur des films récents, c'est très bien, mais pour ce qui est de l'ancien, quand la source de base est trafiquée en plus... C'est comme ceux qui ne semblent jurer que par les 5.1 sur des vieux films. En ce moment, je me regarde tous les James Bond en VF avec piste mono ou stéréo, car les remix ont bousillé la plupart des anciens épisodes. Opération Tonnerre, par exemple, est devenu inaudible. J'ai pourtant un home cinema 5.1, mais je ne veux pas l'utiliser pour tout et n'importe quoi, juste pour me rassurer sur mon achat. Et comme tu dis, si on veut quand même absolument avoir ça, faut acheter. Mais encore une fois, je pense que je ne suis pas vraiment dans cette optique là, puisque je "travaille" sur ce qui n'est pas ou mal édité.
En tout cas, je te remercie pour ton intérêt et les compliments qui sont toujours agréables à entendre et à lire. Je pense que tu as toujours moyen de profiter de ce que je fais, que ce soit en HEVC ou pas, sans te prendre la tête. Il fallait juste digérer la nouvelle.
@ bientôt !
T'inquiète je ne prends rien mal, et merci de ta réponse. Je comprends ton point de vue et raz le bol. Et te demander de faire 2 versions différentes serait abusé ahah ;-).
SupprimerJ'espère simplement que tu vas pas contaminer les autres ites à faire de même ^^ Mais tu as raison le boitier est un bon compromis ! Perso je fais uniquement du streaming avec mes vidéos (PLEX, une révélation absolue pour moi). Puis avec une Google Cast (clé hdmi) tu stream depuis n'importe ou)
Non pour le coup si toutefois cela est possible, je me tourne vers une team sérieuse pour avoir le beau rip en x264 comme je les aime. Pour les teams, quand je parlais de "pros" je pensais UNIQUEMENT à la qualité d'encodage du rip, un process propre et fait dans les meilleures normes possible. En gros tu peux prendre les yeux fermés, sinon elle sortira rapidement une version PROPER en stipulant le problème de son rip précédent (par exemple LOST a récemment rippé un BR, seulement le crop des bandes noires n'avait pas été effectué. Hop on remet à dispo une version PROPER. Du coup entre une team sérieuse et l'inconnu du coin qui va faire son rip à l'arrache y'a pas photo. Bah y a pas besoin de polémiquer là-dessus, c'est une juste une question d'habitude, lorsque tu as besoin d'un rip quelconque.
@ bientôt l'ami
Personnellement, je ne prenais plus tes repacks car on n'avait le choix qu'entre des 10-15Go démesurés et des 1go tout pourris (je t'avais longtemps réclamé un entre-deux).
RépondreSupprimerLà d'accord. Et puis ceux qui se plaindront du 265 seront aussi nombreux que ceux qui se plaignaient des fichiers de 12Go.
Non mais cette feignasse ! Alors que tu pouvais facilement te réencoder ça à ta sauce ! Et moi qui, pour toi, avait fait en sorte que les repacks tiennent sur des DVD double couches. Je me sens meurtri par cette accusation scandaleuse ! Si on était à l'époque des gentilhomme, je demanderai un duel sur le champs pour réparation ! ;)
SupprimerDvd double couche = 8Go, ça irait encore, mais cela fait bien longtemps que tes repacks dépassent 8Go !
SupprimerAu début, je ne me cassais pas la tête et je coupais le film en deux avec mkvmerge, mais c'est quand un peu du massacre, ça me faisait un peu mal. Et puis je fais trop de trucs, je n'ai pas le temps !!
Ah mince, ça se voit que je ne grave plus rien, j'étais persuadé que les double couche c'était 9 GO. Je me faisais suer à ce que ça tienne dans cette taille. Au pire, tu pouvais faire sauter une piste étrangère qui ne t'intéressait pas, ça pouvait rentrer. Quoi qu'il en soit, c'est du passé tout ça ! Youpi !
SupprimerJe pense que je mettrai les anciens repacks en HEVC quand je pourrais ou quand les liens seront morts à l'avenir. J'ai commencé à tout transformer, pas que mes repacks je veux dire, et c'est fou le gain de place. Je ne m'embête pas avec les fichiers pas trop gros, pour le moment, mais pour les maous costaud, c'est le top. Et la reconversion ne pose AUCUN souci.
De toute façon, j'ai arrêté les dvd depuis un moment.
SupprimerLes double-couche c'est écrit 9Go mais en fait c'est 8, comme les simple couche : c'est écrit 4,7Go mais c'est environ 4,2Go.
Concernant le 265, je pense que c'est comme pour le 264 : on se faisait insulter joyeusement sur l'ufsf quand on s'est mis à le privilégier, la plupart des gens voulant des avi (xvid) et c'est encore le cas de pas mal de monde). Maintenant on trouve encore des fichiers avi mais ils sont devenus de plus en plus minoritaires.
Salut Indianna et la compagnie. Pour ma part c'est tout bonnard et chacun connait ma position la dessus puisque j'en avais fait aussi un papier sur le sujet et proposé un ou deux film en H265.
RépondreSupprimerLa solution de la box Android de Tanya (salut ma cocote), est sympa,mais je me demande si une platine Blu-ray récente à 30 euros ne serai pas mieux encore car on peut y brancher aussi un disque dur et profiter d'une platine BR en plus.
Disons que de toute façon l'investissement de 30 euros sera vite rentabilisé pour ceux qui choisiront cette solution puisqu'un DD de 500Go est abordable à 30 euros environ ce qui revient donc moins cher sur le temps.
Je suis assez surpris par le bon sens de tous que j'ai pû lire dans les commentaires sur le sujet. Il a fallut un peu de temps donc pour se faire à cette idée et au final on prend le chemin le plus évident.
Pour les repackeurs qui uploadent aussi avec une très faible connection comme moi, sans parler du stockage c'est naturellement moins onéreux et bien plus rapide. Il n'y a pas photo !
Le H265 prend son envol de toute façon, c'est le cas depuis un petit moment déjà.Les séries sont de plus en plus encodées en H265 et là aussi,c'est appréciable de pouvoir gagner 60% d'espace de stockage avec une qualité au minimum équivalente.
Pour la platine Blu-ray, tu montres qu'il y a encore d'autres solution pas chers et que l'on prend la bonne solution.
SupprimerLa révolution est en marche ! En tout cas, moi je suis en train de me convertir plein de trucs comme ça, c'est dingue le gain qu'on peut avoir. Le pire c'est sur les HDTV qui, sans perdre en qualité, perdent parfois même plus que 60% !
Je ne regrette pas. Et oui, c'est vrai que les réactions sont bonnes, même si je peux comprendre que certains aient un peu paniqué au début.